Украина — путь в пропасть, часть 1. Национализм

Часть 1: Украинский национализм как тест на общественную деградацию.

То, что украинский национализм  был  отличительной чертой жителей Западной Украины, знали все и всегда. Но в свете последних событий стало полной неожиданностью появление огромного количества людей либо открыто поддерживающих националистов, либо симпатизирующих им. Когда я слышу, как с трибун звучит лозунг «Слава Украине» и аудитория в едином порыве отвечает «Героям слава», у меня возникает вопрос: а понимают ли люди смысл этого лозунга. Многие ли из них знают, что в апреле 1941 года в оккупированном фашистами Кракове состоялся II-й Великий Собор украинских националистов, где главой ОУН был избран Степан Бандера, а организационным приветствием члена ОУН было принято приветствие (аналог нацистскому «Хайль Гитлер»)  «Слава Украине – Героям Слава». Поэтому как только человек произносит «Героям Слава», он фактически расписывается в членстве в ОУН либо в своей лояльности к ОУН.  Обидно, что на эту «фишку» повелось много умных и образованных людей, все еще послушно повторяющих официальные установки.

Сталкиваясь с такими людьми, мне всегда было интересно, почему они, не смотря на свое советское воспитание, поменяли отношение к Бандере и Шухевичу. Почему они перестали считать их упырям и  начали чтить как  героев. Я спрашивал, а они отвечали, и ответы всегда был одинаковы. Во-первых, украинские националисты воевали не только против Красной Армии, но и против фашистов, а во-вторых, они боролись за независимость Украины. Мне стало интересно, действительно ли это так, и я решил в этом вопросе разобраться глубже.

Довод первый — украинские националисты воевали и с Красной Армией и с фашистской Германией.

То, что ОУН-УПА воевала с Красной Армией, никем не оспаривается. Вот два  общеизвестных факта.  29 февраля 1944 в районе села Милятина в результате боя с отрядом ОУН был смертельно ранен командующий 1-м Украинским фронтом генерал армии Николай  Ватутин, а 9 марта 1944 года в селе Боратине на Львовщине боевиками ОУН был убит легендарный советский разведчик Николай Кузнецов. Чисто риторический вопрос: «Кто выиграл от  гибели Ватутина и Кузнецова — ОУН, или ОУН и Германия?» Мне кажется, что националисты сделали войскам Вермахта большой подарок.

Если коротко говорить о взаимоотношениях  украинских националистов с Германией, то они складывались следующим образом:

— в 1922 году  руководитель ОУН  Евгений Коновалец подписал письменное соглашение о сотрудничестве с немецкой контрразведкой;

— в январе 1934 года, после прихода к власти Гитлера, берлинская штаб-квартира ОУН на правах особого отдела была зачислена в штат гестапо. Позднее ОУН взяла на себя подготовку боевых и диверсионных заданий на территории Польши;

— летом 1934 года по личному указанию Гитлера был убит польский министр внутренних дел Перацкий, за что Бандера, Лебедь и Карпинец были приговорены к смертной казни, замененной впоследствии на пожизненное заключение. Освобождение  из тюрьмы произошло в 1939 году в результате оккупации Польши войсками III-го Рейха;

— в начале 1941 года под руководством немецкой разведки из состава украинских националистов было сформировано два диверсионных батальона «Нахтигаль» и «Роланд»;

— после вторжения немецко-фашитских войск на территорию Украины отряды ОУН приняли активное участи в терроре против местного населения, создавая батальоны вспомогательной полиции и участвуя в карательных операциях;

— 28 апреля 1943 года из местных жителей была сформирована дивизия СС «Галичина», а ОУН была преобразована в украинскую повстанческую армию (УПА), главнокомандующим которой рейхсфюрер войск СС Генрих Гиммлер назначил Романа Шухевича;

— в июне 1941 года после оккупации Львов бандеровцы провозгласили независимость Украины, чем навлекли на себя гнев официального Берлина. Как следствие, в сентябре Степан Бандера и еще триста его сторонников были арестованы и заключены в концлагерь «Заксенхаузен». Однако осенью 1944 года все они были освобождены, после чего сам Бандера немедленно включился в работу в составе 202-й команды Абвера в Кракове, где начал заниматься подготовкой диверсионных отрядов ОУН-УПА.

А  теперь о «героической» борьбе ОУН-УПА против фашистской Германии. После ареста Бандеры часть его сторонников оставила службу в полиции и ушла в леса. Сложилась ситуация, когда одни ОУНовцы находились в подчинении Вермахта, а другие  вышли из него. Воевали ли лесные братья с братьями не лесными? Оказывается, нет. Они просто заключили между собой устный договор о ненападении: «Вы не трогаете нас, мы не трогаем вас». Воевали ли лесные братья с регулярной армией Вермахта? Современные украинские историки утверждают, что воевали, причем так успешно, что освобождали целые области и города. Жалко только, что никто из них не называет названия этих городов. Жалко, что никто не озвучивает количество подбитые танков, сбитых самолетов, численность уничтоженных солдат и имена взятых в плен высших офицеров.

А ведь истину в этом вопросе установить довольно легко, надо просто поинтересоваться у другой стороны, каковы были их потери, ведь  не секрет, что немцы по своей натуре очень  скрупулезны и педантичны. И такой вопрос прозвучал в сентябре 2007 года. Председатель крымской организации Всеукраинского союза советских офицеров  С.В.Никулин обратился к канцлеру ФРГ Ангеле Меркель: «Убедительно просим Вас предоставить официальные исторические данные о количестве человеческих и технических потерь вермахта от бандеровских и ОУН-УПА формирований в годы Второй мировой войны. Потери от действий советских партизан просим не считать, эти данные имеются. Просим также дать общий военно-исторический обзор боевым контактам немецких вооруженных сил с бандеровскими и ОУН-УПА формированиями, если таковые имеются». В ответ на это письмо фрау Меркель направила запросы в несколько крупнейших научно-исследовательских институтов Германии. Первым пришел ответ из Исследовательского учреждения военной истории в Потсдаме, в котором сказано: «Мы разыскивали информацию в находящейся в распоряжении у нас литературе, но к сожалению, не нашли никаких сообщений о потерях Вермахта из-за национально-украинских организаций Бандеры и от ОУН-УПА». Затем  пришло письмо из Военно-исторического научно-исследовательского института Мюнхена: «В нашем институте не имеется материалов о потерях Вермахта, нанесенных ему подпольными группами УПА в Западной Украине. Приблизительно летом 1943 года войска УПА начинали атаковать тыловые учреждения Вермахта, взяли немецких пленных и убили нескольких солдат, хотя в большинстве случаев немецких пленных отпускали».

Согласитесь, странная какая-то война получилась. С  ОУНовцами, состоящими на службе Вермахта, бандеровцы не воевали, потому, что они свои,  а с Вермахтом воевали, да так отчаянно, что не нанесли ему сколь заметного урона. Поэтому утверждение о вооруженной борьбе украинских националистов против немецко-фашистских захватчиков является явным преувеличением. Таким же как и миф о репрессиях, которым подвергся Степан Бандера со стороны нацистов. В концлагере Бандера и его сторонники содержались в хороших условиях, им было позволено встречаться между собой и получать продукты и деньги от родственников и ОУН. Часто они покидали лагерь с целью контактов со связными ОУН-УПА, а также с замком «Фриденталь», в котором находилась школа агентурно-диверсионных кадров ОУН. Поэтому, страданья Бандеры в немецкой  тюрьме сродни страданиям хулигана, поставленного в угол за нарушение школьной дисциплины. Больше обид на строгого учителя, чем физического урона.

Довод второй – украинские националисты воевали за независимость Украины.

Этот довод тоже далеко не бесспорен. Раскол в рядах ОУН во многом  был вызван тем, что Андрей Мельник был за  Украину под протекторатом Великой Германии, а Степан Бандера  за Украину в союзе с Великой Германией.  Но вот  когда я спрашивал людей, симпатизирующих украинским националистам (далее их буду называть «симпатиками») какая должна была быть  Украина, то в ответ слышал: «Точно не знаем, но знаем, что независимая». И вот здесь у меня появляются сомнения в историческом здравомыслии этих людей.

В 1991 году Украина совершенно мирно получила независимость. На этот момент у нее была самая развитая среди советских республик экономика, более высокий,  чем у ФРГ  внутренний валовой продукт, самое большое пароходство,  третья в мире по мощи авиация, огромный научно-технический, интеллектуальный  потенциал и около пятидесяти миллионов населения.  За последующих двадцать четыре года население Украины сократилось почти на девять миллионов человек, и сегодня мы занимаем первое место в мире по темпам вымирания. Черноморское морское пароходство и авиация испарились.  Украина стала одной из самых коррумпированных  и бедных стран в мире. Начался распад государства, и брат пошел на брата. Поэтому независимость сама по себе ничего не значит, это просто «замануха» для простаков.  Независимость  имеет смысл только тогда, когда у нее есть конкретное наполнение, устраивающее большинство людей. Вот что говорят о независимости националистической Украины первоисточники:

— Дмитрий Донцов (идеолог украинского национализма): «Будьте агрессорами и захватчиками прежде чем сможете стать властителями и обладателями… Общечеловеческой правды не существует»;

— Постановление 1-го Конгресса ОУН, проходившего  в Вене в 1929 году: «Полное уничтожение всех неукраинских поселенцев на украинских землях…Таким естественным движением является украинский национализм, у немцев – гитлеризм, у итальянцев – фашизм. Все эти движения похожи между собой…ОУН признает принцип – Украина для украинцев»;

— Акт «Возрождения Украинского государства» от 30 июня 1941 года: «Нововозрождающееся Украинское Государство будет тесно взаимодействовать с Национал – Социалистической Великой Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из под московской оккупации… Пусть живет Украинская Суверенная Соборная Держава!»;

— Базовый документ ОУН принятый после II-го Великого Собора в Кракове:  «Во времена хаоса и смуты можно позволить себе ликвидацию нежелательных польских, московских и жидовских деятелей, особенно сторонников большевистско-московского империализма… Уничтожать в борьбе, в частности тех, кто будет защищать режим: переселяться в их земли, уничтожать, главным образом интеллигенцию, которую нельзя допускать ни в какие руководящие органы, вообще сделать невозможным „производство“ интеллигенции, доступ к школам и т. п… Ассимиляция жидов исключается»;

— Герой Украины Степан Бандера (руководитель ОУН-УПА): «Ляхов, жидов, коммунистов уничтожай без милосердия»;

— Ярослав Стецько (заместитель руководителя ОУН): «Стою на позиции уничтожения жидов и целесообразности перенесения на Украину немецких методов экстреминации жидов, исключая их ассимиляцию и т.д.»;

— Герой Украины Роман Шухевич (командир карательного батальона «Нахтигаль»): «Если из 40 миллионов украинцев в живых останется 20 миллионов, то это не будет высокой ценой за самостоятельную Украину».

Если проанализировать вышеизложенное, то получается следующее:

  1. Государство должно было быть унитарным, потому что реализовать принцип «Украина для украинцев» можно только за счет жесткой централизации всех ветвей власти. Да и как можно повлиять, скажем, на Донбасс, если тот добровольно не захочет перейти из «москальского» православия в украинское униатство? Только террором. Именно для этого, согласно Донцову, во главе Украинской Нации должен стоять Вождь с неограниченной личной властью: «Не является пороком предводителя, если порою он будет вынужден спустить гнилую кровь, чтобы заставить разбушевавшуюся стихию смиренно склонить голову».

Сегодня, когда «ура-патриотизм» начал сходить на нет, люди все чаще задаются вопросом: «Почему киевская власть вместо проведения референдума о федеральном устройстве государства, на чем настаивал Донбасс, начала арестовывать активистов?» Ведь было совершенно очевидно, что большинство проголосовало бы  за сохранение унитарного устройства. Даже если  это и не так, то новая власть уже тогда была в состоянии «нарисовать» любой удобный для себя результат. Но в совершенно выигрышной ситуации  она на это не пошла. Почему? Ответ один – к власти пришел национализм, а унитарное устройство является его краеугольным камнем. Если его начать расшатывать, то может рухнуть вся конструкция, поэтому  унитаризм в современной  Украине объявлен священной коровой, которую лучше обходить стороной. Федерализация оставит не у дел нынешних лидеров, а вне власти они ничтожны, поэтому,  когда я слушаю очередного политика, отстаивающего унитаризм, я вижу перед собой маленького «фюрера».

  1. Внешняя политика государства определяется военно-политическим союзом с Великой Германией, создающей новый миропорядок. Это означает, что миром будут править избранные, лишенные всяких моральных предрассудков нации. Остальным же, в особенности славянским народам, уготовлена роль рабов. И это в лучшем случае.
  2. Во внутренней политике основной задачей являлось создание единой нации с одной монокультурой, языком и религией. Для этого считалось целесообразным физическое уничтожение поляков, евреев и «москалей». Кстати, на территории Галичины «москалями» называли православных, не перешедших в греко-каталическую веру. Сегодня же в Украине «москалями» считают тех, кто отказывается открыто ненавидеть все русское, и здесь уже не важны ни национальность, ни язык, ни вероисповедание, ни должность. Пусть ты даже руководитель I-го Национального телеканал — не можешь публично демонстрировать свою ненависть, значит «москаль».

Методы создания Соборной Украины известны и о них помнят в России, Беларуси, Польше, Израиле, Германии, да и в самой Украине тоже. «Симпатики» считают, что этого  либо не было, либо это все в прошлом. Я с этим решительно не соглашусь, хотя бы в связи с учиненной в Харькове 22-го марта расправой над главным детским нейрохирургом Украины Александром Духовским.  Люди в масках ломали хирургу его «золотые» руки и кричали: «Жидовская морда убирайся из страны». А ведь это цветочки, по сравнению с тем, что с Духовским сделали бы бандеровцы. Например, запросто могли  перетереть веревками или отпилить пилой конечности, или повесить на собственных кишках. Да много чего могли, загляните при случае в польский музей жертв Волынской резни, там таких способов описана не одна сотня.

Поэтому прежде чем славить Украину и героизировать  украинских националистов надо, как минимум почитать первоисточники, а как максимум подумать и задать себе вопрос: «Хотел бы я  жить в такой стране?». Лично я нет. В современной Украине мне опасно, потому, что  предложение заместителя губернатора Одесской области Зои Казанжи поставить в центре Одессы  памятник Бандере и каждый день вешать на нем нового «москаля» я не воспринимаю как шутку. И опасно не только мне, ведь из страны бегут сотни тысяч украинцев спасающихся от   войны, террора, безработицы и бесправия. Да и как не бояться этой власти, если она карает за инакомыслие даже своих.  Сегодня ивано-франковский журналист Руслан Коцаба сидит в СИЗО за призыв к  матерям не отправлять своих детей на войну, а он, между прочим, отстоял оба Майдана от звонка до звонка. А  как бы с ним поступили в 42-м году на Тернопольщине за аналогичные призывы? Вам подсказать, или сами догадаетесь?

Я несколько лет обеспечивал работой человека, который оказался «оранжевым». Как-то во время очередного спора он вдруг заявил мне, что все беды от «москалей», и что будет справедливым, если я уеду из Украины, оставив ему все свое имущество. «А если я этого не сделаю и останусь?». «Тогда тебя надо расстрелять». Этот разговор произошел задолго до известных февральских событий, но только теперь я понял его суть. Только теперь я понял, что привлекает людей в идее национализма. Это предельная простота. Не надо договариваться, подстраиваться, искать компромисс, пытаться понять, быть терпеливым и смирять свой гнев.  Вместо этого оппонента можно просто поставить к стенке или загнать в Дом Профсоюзов, и все — нет человека, нет проблем. А если проблемы остаются, значит не со всеми еще разобрались.

Национализм идеально подходит людям, которые не думают. Он идеально подходит нашей молодежи, которую отучили думать и приучили к примитивному мышлению. Он подходит социальным иждивенцам, привыкшим потреблять чужие идеи, а не производить свои. Он подходит «симпатикам», которые сегодня бояться думать.  Для них все эти лозунги, речевки и прыгалки являются дозой, позволяющей отсрочить очередную ломку: обозначил нового врага, вот и появилась надежда на «покращення».

Выход украинского национализма на государственный уровень привел к резкому оглуплению людей и общественной деградации, поскольку все те ростки демократии, которые годами с  трудом пробивались через олигархический беспредел, были уничтожены в течение нескольких месяцев.

А вот теперь, друзья: «Слава Украине — …..

Leave a Comment